@VadimCYМожно, но есть нюансы и бывают проблемы.
2025-08-07 12:50:14
@5465981882А можно чуть подробнее, пожалуйста? И к кому бы советовали обратиться (можно в лс)
2025-08-07 12:51:18
@VadimCYОсновное кто будет работать и что делать.
2025-08-07 12:55:18
@Polly_181725Будет, потому что при продлении миграция проверит реестр ubo. При наличии в реестре отказ в продлении. Обсуждений много было выше
2025-08-07 13:16:47
@nekto_idxздесь должен был быть медиа файл, но наш сервер не резиновый: MessageMediaUnsupported
2025-08-07 13:25:15
@Polly_181725Когда они пойдут подаваться на паспорт, то проверят все. Недосмотр, везение, проскочил, недостаток контроля и тд - но по факту есть нарушение миграционного законодательства
2025-08-07 15:32:46
@Laz_ElenЕсли несложно, можете указать какое положение и какого именно правового акта нарушено в этой ситуации?
2025-08-10 12:02:28
@olegcyprusЗапрещено вести любую деятельность на территории Республики Кипр без должного визового разрешения.
В правилах к вашему ВНЖ это всё явно указано.
2025-08-10 12:10:54
@IPrudnikovТоварищи, где в законодательстве/инструкциях указано что именно владельцем быть нельзя?
Владеть юр. лицом != вести деятельность.
2025-08-10 12:24:02
@olegcyprusПодайте в суд на действия мигрейшен.
2025-08-10 12:24:31
@angel777lawОфициальный имейл - ответ от начальницы отдела BCS
2025-08-10 12:26:08
@IPrudnikovА какой результат ? Есть прецеденты что при наличии записи в UBO и при назначенном директоре и секретаре (другое физ./юр. оицо) человеку отказывают:
1. В продлении пермита
2. Отказывают в паспорте.
И что они просят сделать - закрыть юр. лицо или вообще бессрочный отказ навсегда продлевать пермит и выдавать паспорт ?
2025-08-10 12:30:01
@angel777lawНа моей практике пока ещё был только 1 практический случай неделю назад, когда человек получил письмо, в котором ему давали 30 дней на то, чтобы он убрал себя из роли директора в двух компаниях ( указывали компании, где его обнаружили). Подавался в конце мая на продление bcs визы.
2025-08-10 12:31:49
@olegcyprusЗнаю несколько таких примеров.
Везде просили устранить.
Там, где компании были аффилированные - это нормально.
2025-08-10 12:33:38
@angel777law💯
2025-08-10 12:33:42
@IPrudnikovСпасибо за информацию, Вы пишето что просили именно убрать себя как директора, а человек при этом остался владельцем или он не был владельцем? Т.к. чтобы убрать себя из списка UBO надо закрыть компанию, даже передача владения другомй юр. лицу не уберет тебя из реестра UBO
2025-08-10 12:36:38
@angel777lawНет, он не был там бенефициаром. Просто директор в 2 компаниях.
2025-08-10 12:36:00
@angel777lawНасколько и как это работает в практике именно с акционерами/ бенефициарами я пока не могу вам сказать, потому что у меня не было кейсов, но при общении с Андри также было подтверждено ею же, что нельзя владеть акциями и доводы, что акции могут квалифицироваться как assets не являются для них убедительными. По всем вопросам по поводу как трактуется закон, она сказала лично направлять интересующих к ней 🤷♀️
2025-08-10 12:38:13
@IPrudnikovПонятно, спасибо. C UBO все же выглядит странным, т.к. несколько юристов говорят что владеть можно. Но опять же я не могу поручиться эа эту информацию. Обратил внимание что в скрине письма речь идет o "Shareholder/Director".
2025-08-10 12:40:20
@olegcyprus @IPrudnikovПодробно почитал.
К каким выводам пришел:
1. Есть позиция migration что нельзя быть Shareholder/Director если ты BCS. Но в этом же чате если ссылки на прецеденты когда сотрудники мигрейшен письменно дают не верные ответы, и их начальство направляет опровержения/уточнения.
2. Вот здесь Ольга @Olga_Isser пишет что будет развернутый ответ. https://t.me/cylaw/314472 на тему " быть акционером при статусе работника BCS". Я его не нашел. Кто-нибудь знает, он был?
3. Есть ли позиция мигрейшен на тему если BCS сотрудник владеет Юр. лицом НЕ зарегистрированным на Кипре. Такое разрешено или является нарушение миграционного законодательства ?
Будут оч. признателен за ответ.
К каким выводам пришел:
1. Есть позиция migration что нельзя быть Shareholder/Director если ты BCS. Но в этом же чате если ссылки на прецеденты когда сотрудники мигрейшен письменно дают не верные ответы, и их начальство направляет опровержения/уточнения.
2. Вот здесь Ольга @Olga_Isser пишет что будет развернутый ответ. https://t.me/cylaw/314472 на тему " быть акционером при статусе работника BCS". Я его не нашел. Кто-нибудь знает, он был?
3. Есть ли позиция мигрейшен на тему если BCS сотрудник владеет Юр. лицом НЕ зарегистрированным на Кипре. Такое разрешено или является нарушение миграционного законодательства ?
Будут оч. признателен за ответ.
2025-08-10 14:28:12
@olegcyprus2. Сегодня выше был аналогичный ответ.
3. Не кипрская компания роли не играет. Речь про Кипр.
2025-08-10 14:29:14
@IPrudnikovОлег, а была ли информация, на тему если BCS сотрудник был владельцем (директором/секретарем) и закрыл юр. лицо. То будут ли проблемы (после закрытия юр. лица) при:
1. продлении пермита
2. подаче на паспорт
2025-08-10 14:31:26
@olegcyprusНе должно быть, так как нарушение устранено.
Но, на 100% что-то гарантировать нельзя никак, к сожалению
2025-08-10 14:32:46
@Polly_1817251. Это не позиция сотрудников, а прямой запрет в Cyprus Immigration Law на ведение любой деятельности на территории Кипра, кроме заявленной в рабочей визе
2025-08-10 15:06:49
@VadimCYА как в законе звучит что нельзя быть акционером?
2025-08-10 15:07:52
@Polly_181725Про это нет в законе, и я не слышала, чтобы за владение акциями кипрских компаний кого-то прессовали. Покупайте, владейте. Речь об Ubo / director
2025-08-10 15:14:29
@VadimCYDirector - это разумно, а чисто UBO - вот пока не нашёл толко в комплекте.
2025-08-10 15:15:50
@Polly_181725Владеть компанией - это деятельность. Номады, которых приравняли к рабочим визам, только с работодателем abroad, прямо делают аффидавит в суде о том, что не будут вести никакой деятельности. У bcs аффидавита пока не просят, но смысл тот же
2025-08-10 15:25:49
@E_lena9999Я не нашла ограничений на любую экономическую деятельность. Если Вы где-то нашли, может, сошлетесь на конкретное положение?
2025-08-10 15:22:13
@VadimCYАкционер это не рабочая деятельность не вкоем случае. А вот любая должность в компании - это деятельность. В этих нюансах и есть заморочки :(
А нет текста affidavit для номада под рукой?
А нет текста affidavit для номада под рукой?
2025-08-10 15:27:50
@Polly_181725Так нет никаких претензий к акционерам ) я ж выше и написала. Текст вольный, типа "я и члены моей семьи обязуются не работать, не открывать компании, не вести никакой коммерческой деятельности на территории РК"
2025-08-10 15:25:50
@latentrebelВладеть компанией = быть акционером. Выше пишете, что «владеть компанией - это деятельность», теперь - к акционерам нет претензий 🤷♂️
2025-08-11 07:51:11
@Polly_181725Владение компанией = ubo. С какого перепуга владение 5 акциями компании приравнивается к ее владению?
2025-08-10 15:31:18
@VadimCYUBO хоть с 1 акцией может быть, просто отчитываться надо с >25%...
2025-08-10 15:32:12
@latentrebelUBO, если упрощать, этот человек, у кого просто много акций компании. То есть все еще акционер, а не обязательно должностное лицо (директор)
2025-08-10 15:32:17
@Polly_181725Так вот не надо упрощать. Есть реестр ubo. Там все владельцы перечислены
2025-08-10 15:33:12
@latentrebelПолучается позиция в том, что если у BCS-работника 24% акций кипрской компании, то он не ведет деятельность. Если 25% (условие попадания в реестр UBO), то ведет. Ну бред же
2025-08-10 15:37:14
@Polly_181725Такое положение на сегодняшний день, насколько я знакома с позицией миграции
2025-08-10 15:36:36
@IPrudnikovВот это очень важный нюанс, который кмк не всем понятен и вызывает много вопросов и споров
2025-08-10 18:30:30
@olegcyprusМигрейшен периодически проверяет данные по регистратору компаний и реестру UBO.
2025-08-10 15:41:04
@perpetuum_mobile_cyВ реестр могут попадать и с меньшей долей владения, если определяется такой участник как лицо, контролирующее деятельность компании и принимающее решения.
2025-08-10 17:04:02
@E_lena9999В реестре UBO указаны бенефициары, а не владельцы, и уж тем более не все владельцы.
2025-08-10 15:38:32
@perpetuum_mobile_cyЭто не совсем так. UBO не просто мажоритарий. Может быть и миноритарий акционер, который еще и директор и он будет определяться как конечный бенефициар.
2025-08-10 17:01:06
@E_lena9999Акционер, это - деятельность, инвестиционная деятельность.
В законе есть ограничения на рабочую деятельность, а не на любую. Вы правы в том, что нюансы важны.
2025-08-10 15:28:03
@VadimCYДа, да. Конечно. Добавил.
Склоняюсь к #укаждогосвойкипр ... и в этом вопросе...
Склоняюсь к #укаждогосвойкипр ... и в этом вопросе...
2025-08-10 15:28:49
@E_lena9999А где Вы этот запрет видели в законе? Можете сослаться на конкретное положение закона?
2025-08-10 15:14:16
@Polly_181725Я его видела, можете сами поискать
2025-08-10 15:14:44
@E_lena9999Я поискала. Вот та статья, на которую идет ссылка в сообщении на черном фоне. Но ничего подобного в ней нет.
2025-08-10 15:17:27
@Polly_181725Ну то есть вы сейчас нам всем пытаетесь доказать, что в миграции сидят идиоты?.. ну раз вы ничего не нашли
2025-08-11 10:04:12
@E_lena9999А где именно в моих словах Вы про идиотов разглядели?
2025-08-10 15:23:31
@E_lena9999Закон ΚΕΦ.105 запрета на ЛЮБУЮ деятельность не содержит.
В статье 6(1)(μ) перечисляется, кто считается запрещённым мигрантом, и туда включены лица, которые нарушают иммиграционные условия, в том числе работают без соответствующего разрешения.
Это означает, что гражданин третьей страны не имеет права осуществлять любую трудовую или предпринимательскую деятельность, если это не разрешено его визой или разрешением на работу.
В ряде статей раздела 18 (например, 18ΣΓ, 18ΧΔ и др.) уточняются условия предоставления и аннулирования разрешений на работу, включая то, что занятость допускается только у конкретного работодателя и на условиях, указанных в контракте. Т е трудовая занятость у другого работодателя и самозанятость - условия для аннулирования разрешения на работу.
Если Вы реально видели в Cyprus Immigration Law, как Вы пишете, "прямой запрет на ведение любой деятельности на территории Кипра", просьба указать в каком именно НПА такой запрет содержится.
2025-08-10 16:55:03
@E_lena9999Краткое изучение текста Закон ΚΕΦ.105 приводит к следующим выводам.
1. Закон ΚΕΦ.105 регулирует въезд и трудовую/предпринимательскую деятельность, но не запрещает пассивное владение акциями. Проблемы возникают только когда появляется активное участие в управлении или работа в компании, отличной от той, контракт с которой подан в мигрейшн для получения разрешения на проживание и работу.
2. Если ваш статус — наёмный работник (work permit tied to employer), любая дополнительная работа в другой компании (даже в своей собственной), а также индивидуальная профессиональная дейятельность (самозанятость) может рассматриваться как нарушение условий разрешения на проживание и работу.
Если у вас вид на жительство по инвестиционной программе (например, категория F, Permanent Residency by Investment), вы можете владеть бизнесом и участвовать в его управлении без таких ограничений.
Для долгосрочно проживающих (long-term resident) действуют более широкие права на самозанятость и предпринимательскую деятельность
2025-08-10 20:13:09
@olegcyprusИ такие письма были уже не раз в чате, да.
2025-08-10 12:32:27
@IPrudnikovТак а результат то какой? Просят устранить нарушение или заносят в черный список навсегда?
2025-08-12 07:27:43
@olegcyprusУстранить
2025-08-10 12:32:35