@Kyle_Reese@skirdapa я тут запоздало свои соображения еще раз накину. С оптами получается больше треков всегда -> больше отсеевается -> больше людей становятся несчастливыми от того, что трек не прошел. Поскольку критерия качества сет-листа не существует, то получается, что опты делают больше людей несчастливыми не достигая при этом никакого улучшения сет-листа (потому что нельзя померять его качество).
2026-10-04 15:41:24
@IliapanГипотеза была, что и больше пройдет из-за большей вариативности
2026-10-04 15:41:45
@Kyle_Reeseбольше не может пройти, количество треков фиксированное
2026-10-04 15:42:08
@IliapanБольше людей я имел в виду
2026-10-04 15:42:40
@Kyle_ReeseОткуда? Опты позволяют одному и тому же человеку больше раз вписываться, а не добавляют новых людей
2026-10-04 15:43:37
@IliapanЗа счёт этого собирается больше песен и из них можно более оптимально выбрать, оптимизируя колво людей
2026-10-04 15:45:05
@Kyle_ReeseНу предположим. А у нас критерий качества сет-листа — это максимальное количество человек, получается?
2026-10-04 15:50:59
@IliapanНу ранее было так, сейчас новичков вроде говорят
2026-10-04 15:46:20
@ilya_doroninЕсли рассматривать только один вариант несчастья - из-за того, что трек отсеялся, то идеальной выглядит ситуация когда каждый может вписаться только в 1 трек и таблица закрывается, когда набрано 25 треков и 100 уникальных участников (если условиться, что в каждой песне по 4 участника). Но ведь можно быть несчастным от того, что твой трек даже не собрался. Вот и получается, что дрейфуем от одного несчастья к другому, а идеал неосуществим.
2026-10-04 16:06:04
