Да, эта Снежана, или как там ее, сказала, что там можно фоткать и снимать.

А можно и нам посмотреть, чтоб зря деньги 💰 не тратить

ахахаха ))))))

шлем нужен) я конечно половину не читал)))) но ок

Типа он будет думать, что на нем шлем?

второй админ замужем, ей нельзя 😂

а не, нада дать шлем, а второй половине иммитацию шлема, что бы исклчить эффект плоцебо

я знаю как разрешить спор, берем пачку добровольцев, половине даем шлем, половине нет, и кидаем в воду с метров 10 с ускорением в разные стороны и с падением на разные части тела после делем чекап и мрт всего тела, и сравниваем у кого хуже

Я про то, что эти 40 см на ледниках = 40 см воды на равнинах Там же затопило пол восточной европы

В Австрии уже 40 см пухляка на ледниках.

Определить, насколько опаснее кататься на кайте в шлеме по сравнению с катанием без шлема, можно, исходя из следующих факторов:
1. Защита от травм:
• Шлемы защищают голову от ударов, что значительно снижает риск получения черепно-мозговых травм при падениях на воду или столкновениях с оборудованием, доской или другими предметами.
• При падении на воду шлем смягчает удар, но его вес (около 400-500 грамм) добавляет всего около 10% к массе головы, что является незначительным увеличением. При этом вода не создает такой же жесткой поверхности, как земля или бетон.
2. Влияние шлема на травматичность:
• Некоторые опасаются, что шлем может увеличить риск травм шеи из-за дополнительной массы при резких движениях или падениях. Однако, исследования показывают, что современный шлем для водных видов спорта значительно улучшает защиту от ударов, а не ухудшает ситуацию.
• Данные о травматичности: согласно исследованию, проведенному в сфере водных видов спорта, риск получения серьезной черепно-мозговой травмы без шлема значительно выше. Шлем снижает риск этих травм на 70-80%.
3. Гидродинамическое сопротивление:
• Один из распространенных мифов — шлем может увеличить гидродинамическое сопротивление при падении в воду, что может привести к дополнительным нагрузкам на шею. Однако современные шлемы для водных видов спорта спроектированы с учетом этого фактора, и их обтекаемая форма минимизирует этот эффект.
Вывод:
На основе имеющихся данных, кататься на кайте без шлема гораздо опаснее, чем в шлеме. Шлем снижает риск получения черепно-мозговых травм при падениях и столкновениях, а его небольшой вес и современная конструкция незначительно влияют на травматичность шеи.

Там ветер дует вы чего. Скоро будет сезон обсуждения шлема

кстати на робинзоне можно все три "безопасности" смэчить)))

Пора собирать топ "Безопасности" 1. "Безопасно" прыгать через волнорез 2. Кататься без шлема "опснее" чем без 3. "Безопасно" прыгать у берега Таким темпом скоро будем играть к "Бинго-Безопасности" 🤣🤣🤣

теперь мы знаем у кого есть наркоманские весы)

Взвесил свой шлем - 177 грамм)

Парни, подскажите, у кого можно вакс купить для серфборда? Не могу свой найти, ноги скользят ))

Еще прочитаю пару сообщений про «швабры» и падения головой - продам всю свою снарягу))

Мои 5 рублей: Шлем в первую очередь защищает от проникающих ударов, которые наносят максимально непоправимый вред. Так же есть ещё увеличение площади удара, что тоже уменьшает поверхностные травмы. Что касается сотрясений - тут работает материал и увеличивает время воздействия импульса при ударе. Если говорить, про нагрузку на шею, то да она вероятнее всего увеличится, но не колоссально. К тому же большинство ударов будут скользящие (чему, кста, шлем тоже помогает - более гладкий, чем череп с волосами). Если просуммировать, то есть минусы в шлеме (нр в нем может быть жарко😁), но по совокупности факторов - безопасность повышается.

вот да, если примерно головой вниз лететь, то там уже не про 10% массы речь, а про единицы, а у некоторых типа меня это десятые процента потому что тут тушку уже тоже считать надо. А если начать смотреть на доп площадь, то надо ещё сразу вспоминать про поверхностное натяжение, учитывать дырки вентиляции шлема и мы тут никогда не разойдёмся 😂