@dubkovecДля примера, мы вообще не можем ловить блю фина или сворд фиш, но промысловики могут
💬 ответы (2)
2026-08-19 22:09:49
@96344834Предлагаю дальше закрыть тему 🙂 Статья все поставила на свои места цифрами :)))
💬 ответы (1)
2026-08-19 21:25:41
@96344834Ну и изначальнй спор был же про подвохов
смотрим статью
общий тоннаж вылова подводных охотников (spear) — самый мизерный из всех, менее 200 тонн в год. Это ничто по сравнению с коммерческим траловым выловом (более 700 тонн) и береговой ловлей (более 600 тонн).
💬 ответы (2)
2026-08-19 21:23:39
@96344834Продолжаем по статье кстати
черным по белому написано: многие из наиболее важных видов для прибрежного коммерческого флота (такие как пикарель, бопс, султанка/барабулька) вообще не являются важными ни для одного из видов любительской рыбалки. То есть любители с удочками и ружьями с ними даже не пересекаются
2026-08-19 21:22:21
@96344834ну и как всегда люблю говорить, надо призывать не к совести рыбаков, а к неотвратимости наказания за несоблюдение законов, только так можно изменить что либо. Как только начнут дрючить за перелов и соблюдение правил - все начнет меняться
💬 ответы (1)
2026-08-19 21:25:22
@96344834Отличная статья, спасибо. График красивый, 1065 тонн любителей против 730 тонн коммерсов — звучит мощно.
Дальше читаем по тексту
Львиная доля этого берегового перевеса — это инвазивный кролик (rabbitfish) и сбежавшие с рыбных ферм сибасы с дорадо. Сами авторы в твоей же статье пишут: кроль уничтожает водоросли, и любительская рыбалка спасает экосистему, эффективно контролируя его биомассу
2026-08-19 21:14:01
@96344834Проанализировал стату, не сотые доли а просто процеты, но всеже очень хочется услышать
ваши @kotsol цифры относительно вылова промышленного и проблемы инвазивных рыб иначе это снобизмом без фактуры
ваши @kotsol цифры относительно вылова промышленного и проблемы инвазивных рыб иначе это снобизмом без фактуры
💬 ответы (1)
2026-08-19 19:08:59
Cyprus_Fishing
@kotsol
@olehcy