плати себе и покупай "карбон-нейтральное топливо"
2023-11-16 11:34:51
ну так то нету ничего экологичнее разложения воды на водород и кислород электротоком (получаемым от солнечных батарей-ветряков, ага). Но чтото всякие водородные истории пока не взлетают высоко.
2023-11-16 11:37:21
эффективность уловителей co2 - дело времени, вроде как даже уже в некоторых азиатских городах тестируют
2023-11-16 11:38:04
Я немного стесняюсь спросить: это так деревья обозвали?
2023-11-16 12:07:55
тссссссс, это секрет! :)
2023-11-16 12:07:45
такие юмористы, почитайте хоть для начала, о чем речь
2023-11-16 12:54:36
Почитал про carbonengineering и 1pointfive. Занятно. Но сама идея все равно странная имхо. Давайте жечь CH, а потом придумывать как убирать из атмосферы CO2, версус научиться уже хранить и использовать просто H2
2023-11-16 13:05:19
да, одно другого не отменяет
2023-11-16 13:06:58
Мирай тойетовский закрылся. Водородный автомобиль, закрыла проект сама тойета. А он был топ продаж рынка водорода по аналитикам. Все что надо знать о перспективах водорода)
2023-11-16 12:53:20
Они ж куда-то в новое технологию все-равно утащили?
2023-11-16 12:53:58
в какую-то из разновидностей толстого премиума, как опцию сбоку. Не в самостоятельный продукт.
2023-11-16 12:54:57
В коммерческий сектор. Для личного автомобиля это слишком дорогая штука с точки зрения инфраструктуры
2023-11-16 12:59:31
Водород не сжижается зараза, и смесь с воздухом взрывоопасна в слишком широком диапазоне концентраций.
Сомнительно что эти проблемы удастся как-то решить.
Вот и не взлетает.
2023-11-16 12:55:29
А еще в чистом виде водород не добывают промышленно.
Только как попутный продукт в нефтехимии.
А истории про электролиз - особенно интересные, когда у нас топ топлива для выработки электроэнергии в ЕС - уголь.
Сжечь уголь, чтобы выработать электричество, чтобы сделать водород, чтобы питать им что-то.
Экономика(и бедная сова) треснула где-то в середине
2023-11-16 13:05:37
Проблема с углём и электричеством это не проблема.
Электролиз можно делать там где много солнца, ветра, приливов или просто АЭС стоит.
2023-11-16 12:59:03
Ну уголь же не зря топ топлива. Он все еще дешевле и доступнее солнца и ветра, а АЭС тренд закрывать.
В целом при бесконечно дешевой электроэнергии от АЭС или термояда - зачем водород? Все на электричество сразу.
2023-11-16 13:00:52
Может оказаться, что на классические батарейки не осталось ресурсов, например
2023-11-16 13:01:17
И тут общественный транспорт такой - а вот он я, настало ваше светлое будущее.
2023-11-16 13:03:12
и никаких пробок
2023-11-16 13:02:11
Проблема не в добыче энергии (пока что), а в хранении в авто. Батареи всё ещё очень массивные и тяжелые, вот и ищут альтернативы
2023-11-16 13:01:39
Точно также ищут альтернативы компактной генерации.
Но там тоже пока глухо
2023-11-16 13:02:46
тренд с АЭС дурацкий, думаю со временем пойдет обратно
2023-11-16 13:08:21
Кстати, топлива для АЭС не то чтобы много )
2023-11-16 13:07:12
Пока хватит, а там управляемый термояд подвезут и Не3 с Луны :)
2023-11-16 13:09:41
Так уже новые реакторы, работают на отходах АЭС.
2023-11-16 13:12:20
Больше того, их отходы можно использовать на классических АЭС, просто эффективность меньше. И так по спирали
2023-11-16 13:14:18
В ещё тема с приливными элетростанциями и там уже водород.
2023-11-16 13:14:58
Водные штуки уже давно не очень тема. Слишком большой импакт на природу
2023-11-16 13:15:33
и вообще все что работает в соленой воде - не прям супер решение )
2023-11-16 13:16:36
Без разницы в какой воде. В море рыбок убивает, на суше земли затапливает.
2023-11-16 13:17:11
водные штуки всегда тема ☺️
2023-11-16 13:18:59
Есть процессы обогащения, практически есть закрытый цикл
2023-11-16 13:15:20
Поэтому экспериментальные мощности тех же Поршей в этом направлении развернуты где-то на юге Африки где постоянно ветер и запитаны от ветроэлектростанций вроде
2023-11-16 13:06:41
в Южной Америке вроде, в Перу что ли
2023-11-16 13:06:58
ну по смыслу то же самое, да )
2023-11-16 13:07:31