Дорогие участники чата




Вне зависимости от обстоятельств, остаются два факта, которые нехотя признает Саша:
1) Саша предлагала уколоть вакцину предварительно не обработанным, не взвешенным, котятам в парке, в условиях парка. Не вет клиники, а парка. Это было опасно + Саша как человек без мед образования и диплома не имеет право это делать/предлагать делать даже в условиях клиники, не говоря уже про условия улицы/парка.

2) Cаша предлагала проткнуть("аспирировать") кошке глаз в своем фургончике. Человек без мед образования предлагал сделать в нестерильных условиях инвазивную манипуляцию уличной кошке. Без седации, без анестезии. Даже мне, человеку без мед образования, но с базовыми понятиями о безопасности, стерильности и опасности потенциального гнойного абсцесса, было понятно, что это была очень плохая идея, поэтому не "было решено" - а я решила не позволять Саше делать такое с животным. В понедельник я повезла кошку до клиники. Дальнейшая судьба животного мне известна - все у нее хорошо.
Детали истории с этой кошкой хотела описать подробнее, там Саша снова перевернула все сверх наголову, но я решила что больше не буду метать бисер перед Сашиными поклонниками.

Перед ними столько было историй рассказанных, не одной мной, но они словно под гипнозом.

Остальные участники чата надеюсь видят что к чему и сделали выводы.

Я лично присутствовал при 2м кейсе. Аня попросила посмотреть кошку. Да, у нее был абсцесс. РЯДОМ с глазом. Было некоторое обсуждение что можно сделать. Вариант что мы с Сашей отвезем кошку в Пею отмели, тк Ане было дорого. Вариант что Аня сама отнесет ее в клинику был под сомнением из-за выходных на сколько я помню, но остановились на нем. В процессе обсуждения звучал и вариант вскрыть на месте. Это было в формате «-а какие еще варианты есть? -Ну может вскрыть на месте, чтоб кошке было легче. - ну кажется не стоит. -ну да не будем». То что на этом настояла Аня - неправда

А, и еще, по остальным пунктам ответ устроил?