Кипр: фото
@kvgaraТипа негативы можно было проецировать на стену дома и не видеть зерна, сидя в нескольких метрах. Помню с детства.
💬 ответы (1)
2019-08-22 11:44:17
@lalalaykaсредний формат это про глянец и огромные возможности при постобработке
💬 ответы (1)
2019-08-22 11:32:38
@VilenSharifovто есть про не снимают на фф а используют исключительно средний формат? )
💬 ответы (1)
2019-08-22 11:31:31
@lalalaykaНу если смотреть на объектив с позиции фотонов, то в новых стёклах точность сведения лучей плюс-минус километр. В старых — плюс-минус километра три-четыре.
💬 ответы (1)
2019-08-22 11:30:20
@VilenSharifovдля нас с вами как обывателей это не имеет никакого значения - а для тех кто профессионально занимается фотографией и печатает на билборды - хочется на выходе уже получать изображение, на котором не придется тратить время ради исправления косяков чип-оптики
💬 ответы (1)
2019-08-22 11:28:25
@lalalaykaУ плёнки разрешение огромное, тут я не спорю. Но даже если взять Zeiss Otus 55 1.4, тот у него максимум 50 линий/мм в центре.
💬 ответы (1)
2019-08-22 11:24:03
@VilenSharifovя клоню к тому, что сделав это вы сразу поймете разницу между стеклами за 500 евро и 3000 с одинаковыми показателями фокусного расстояния и диафрагмы
💬 ответы (1)
2019-08-22 11:21:18
@lalalaykaНа новых матрицах видны все косяки оптики, которая считалась под другое разрешение. Поэтому новые стекла проектируются по новым схемам в которых надо больше стекла на исправление ошибок. Если взять ту же сигму, то у неё одинаково огромная вся Арт серия
💬 ответы (1)
2019-08-22 11:12:33
@evgenrkt
@andrey_feoktistov