Сигма арт 24-70 вполне неплоха. Разница с каноном EF второй версии есть, но не могу сказать, что лучше или хуже - просто немного разные. С RF не сравнивал
2023-03-21 16:01:02
Я имел дело с Sony E версией - приятное стекло, по АФ нареканий не было, может есть разница с 24-70 Sony второй версии, и фокус немного «дышит» (для видео кому-то может быть критично). Рисунок красивый, края не мыльные. Пробовал даже через переходник к Nikon Z - тоже без нареканий работает, но про стабильность такой связки ничего не могу сказать.
2023-03-21 16:05:10
А я вообще не верю в зумы) может только 16-35)
2023-03-21 16:25:05
Хорошее стекло для путешествий.
2023-03-21 16:13:23
Ага, а для концертов какое хорошее ♥️
2023-03-21 16:13:50
Смотря какие задачи , откуда снимать и прочее. ИСО все равно до характерного щелчка поднимать )) потому , что 1.2 что 2.8 все одно
2023-03-21 16:16:23
Да ну нет)
2023-03-21 16:54:03
ИСО 1600 это золотой стандарт концертов наверное)) а это не так то много))
2023-03-23 12:41:53
Да ладно!) 24-70 самый рабочий объектив. Он резкий, светосильный)
Ну конечно, смотря для чего использовать.
Репортажка, свадьбы, портретка (до определённой степени)
2023-03-22 04:22:09
24-70 отличнейший объектив L серии который
2023-03-22 13:16:43
Про 24-70 Tamron не скажу, но вот 28-75/2.8 Tamron это худшее стекло что у меня было. Мыло, бекфокус, ХА это вечные спутники этого объектива. Дырка 2.8 абсолютно нерабочая. Я был счастлив когда продал этот кусок говна и больше к объективам фирмы Tamron никогда не подойду.
2023-03-22 10:19:45
Соглашусь. У меня он в какой-то момент просто умер и не включился.. Тамроны больше не покупал)
2023-03-22 13:56:26
про этот согласна, тоже был 100 лет назад, не лучший опыт
2023-03-22 14:04:20
У меня 24-105 Sigma Art, когда покупал сравнивал с Canon, у сигмы мне больше понравился рисунок.
2023-03-22 18:35:07
Тоже на него смотрю)
2023-03-22 18:53:42
Тамрон 24-70 брала в прокат. Резкий, цвета хорошие. Хороший репортажный объектив.
2023-03-25 19:52:34