- синяя Баньши - синий Странник - любой миньон кроме Скарлюхи от Плаг Доктора Любое из этих трёх решений СТ означала бы практически 100% победу синих задолго до финальной тройки. Мы же в финальную тройку вышли, но голоса уже растеряли. Баланс в сторону синих поехал в принципе с первой же ночи с самого-самого начала игры, причём поехал катастрафично и радикально. И поехал чисто на рандомной тычке в Демона. Нужно ли было сразу синим выигрывать и перераздавать, как мы это сделали в первой катке? Не знаю. Два раза подряд такое делать совсем не весело. Нужно ли было тянуть до самого последнего дня что есть мочи (что сделал и должен был делать СТ)? Не знаю, срачи также разрушают фан. Всё это дискуссионные вопросы. Я не СТ. Быть СТ в принципе огромная ответственность. У меня нет ответа на то, как оно нужно было сделать, как было бы максимально весело для большинства. Мне вот умирать в первый день, когда всю твою команду вскрыли - тоже совсем не весело. Сделали вот так вот. Поняли, что такое также многим не весело. Нужно стараться больше такого не делать.

- красная банши (потому что это была явно изначальная задумка и хороший челлендж) - синий странник - скарлюха по ситуации изи фикс совсем другая игра, где обе команды имеют равные шансы выиграть

Если ты в этом так уверена (я лично не уверен, для меня Странник вообще не сыграл) - то лучше всего сформулировать это в виде какого-то более общего принципа, которого должен придерживаться СТ. То есть по каким внешне наблюдаемым критериям СТ должен понять, что вот так вот делать нужно, а вот так не нужно? Я ставлю себя на место СТ и понимаю, что вот это всё тобою описанное вот ни разу не очевидно. Всё это всплывает лишь после игры задним числом. А что вот я бы как СТ делал в моменте - вообще ХЗ. Например. Внешне наблюдаемый критерий - количество голосов красных и синих. Должна быть теоретическая возможность казнить Демона. Но как это СТ должен просчитать, когда мы голоса свои сливаем на шару.