@TasyaTheSlayer

Привет! Лопнул бак-аккумулятор из системы водонагрева на крыше. Кто то сталкивался с его заменой? Мне первый мастер выставил прайс в 1250. Хочется узнать это дорого или в целом по рынку?

2026-07-23 13:40:48

@hanzhinstascy

Зависит от объема бака. У меня был какой-то не самый большой и он вышел в 800 но это было год назад

2026-07-23 13:45:33

@TasyaTheSlayer

бак на 150 стоял

2026-07-23 13:45:31

@hanzhinstascy

В целом ваши 1250 вполне в рынке, я думаю. Плюс небось наценка за дефолт-сити ))

2026-07-23 13:47:59

@dvabuzyarov

сам бак с подскавкой до 300 EUR стоит https://www.homegardencyprus.com/en/catalogue-shop/plastic-water-tanks-800-l-horizontal-cylindrical-with-legs-white-ep800f-detail плюс его обвязка. Плюс подъем/спуск, плюс работы демонтаж/монтаж

2026-07-23 13:44:18

@dvabuzyarov

из обвязки - шаровый кран, хороший евро 40 будет стоить, остальное можно со старого взять (да и кран можно со старого взять), из работ - только установить кран, подключить его к помпе и смонтировать подачу воды с попалвком; Остатется только поднять/спустить - тут как договоритесь, в целом в 80/100 можно уложиться. Еще нужно утилизацию старого бака

2026-07-23 13:47:14

@VZH73

речь о горячей воде

2026-07-23 13:48:48

@dvabuzyarov

а.. от водогрейки?

2026-07-23 13:48:23

@TasyaTheSlayer

это не совсем тот бак. Лопнул тот, который с горячей водой

2026-07-23 13:48:34

@dvabuzyarov

в целом набор работ примерно тотже, просто бак нужно купить другой, скажем тут можно https://elcora.com.cy нужно только убедиться, что бак совместим с панелями солнечными

2026-07-23 13:51:48

@TasyaTheSlayer

здорово, спасибо!

2026-07-23 13:51:45

@p_himik

Только в Kafson не идите, там мудачьё. :) Если бы снова ставил, то задумался бы в сторону вакуумных трубок. Не факт, что лучше сочетание цена/качество, но погрузился бы. Если панель рабочая и полностью устраивает, то вряд ли есть смысл. Но если уже старая (10+ лет), то можно и задуматься.

2026-07-23 13:57:12

@OlegP100500

Всё больше сомневаюсь в целесообразности солнечных коллекторов с баком на крыше. ​Реальная окупаемость у них есть только тогда, когда в доме постоянно живут хотя 2 человека с разумным потреблением воды. Если жилец один или расход небольшой — экономический смысл просто пропадает. Если жильцов в 5 или потребление у 3 чуть выше границы минимального, то сразу же становится недостаточно бака на крыше.

2026-07-23 14:34:57

@p_himik

Сообщение самому себе немного противоречит. Если двум людям - стоит того, то трём людям это тожет будет стоить того. Просто, условно, два человека будут на коллекторах, а один - на ТЭНе. Другими словами, если есть конфигурация, где количество полученной энергии окупается, то в случае с более высоким потреблением энергии это тоже будет автоматом окупаться.

2026-07-23 14:21:23

@OlegP100500

Это зависит от допущений сейчас покажу рассуждение с llm: Сравнение стоимости горячей воды на Кипре: крышная солнечная система vs проточный электронагреватель Допущения: - Солнечная система на 200 л (бак + 2 панели + монтаж): 1500 евро - Проточный электронагреватель: 250 евро - Тариф EAC: 0.30 евро за кВтч - Комфортный расход горячей воды: 70 литров на человека в день (нагрев с 15 до 60 градусов) - Солнце закрывает 85% потребности в нагреве, остальное - встроенный ТЭН - Обслуживание крышной системы: 200 евро/год (реальная минимальная стоимость вызова сантехника) - Обслуживание проточника: практически ноль - Каждые 4 года одна крышная система полностью ломается и требует замены (амортизация 375 евро/год) - Для 4-5 человек одной системы на 200 л недостаточно, ставятся две (3000 евро, обслуживание 400 евро/год) Итоговая таблица: 1 человек (1 система, 200 л) - Годовой счет за электричество с проточником: ~411 евро - Годовые расходы на солнечную систему: ~110 (электричество) + 200 (обслуживание) + 375 (амортизация) = 685 евро - Результат: убыток 274 евро/год. Не окупается. 2 человека (1 система, 200 л) - Годовой счет за электричество с проточником: ~812 евро - Годовые расходы на солнечную систему: ~170 + 200 + 375 = 745 евро - Экономия: 67 евро/год. Окупаемость ~18.7 года. Практически не окупается. 3 человека (1 система, 200 л) - Годовой счет за электричество с проточником: ~1213 евро - Годовые расходы на солнечную систему: ~230 + 200 + 375 = 805 евро - Экономия: 408 евро/год. Окупаемость ~3.1 года. 4 человека (2 системы, 400 л) - Годовой счет за электричество с проточником: ~1614 евро - Годовые расходы на солнечную систему: ~341 + 400 + 375 = 1116 евро - Экономия: 499 евро/год. Окупаемость ~5.5 года. 5 человек (2 системы, 400 л) - Годовой счет за электричество с проточником: ~2015 евро - Годовые расходы на солнечную систему: ~401 + 400 + 375 = 1176 евро - Экономия: 840 евро/год. Окупаемость ~3.3 года. Выводы: - Для 1-2 человек крышная солнечная система не имеет экономического смысла при реальных киприотских условиях (дорогое обслуживание + частые поломки). Проточник выигрывает. - Начиная с 3 человек солнечная система окупается за 3 года. - При переходе от 3 к 4 людям окупаемость скачет до 5.5 лет из-за необходимости ставить вторую систему. - Для 5 человек окупаемость снова сокращается до 3.3 года. - Проточный нагреватель требует мощной проводки (18-24 кВт), что не всегда возможно в старых домах без модернизации щитка. Ключевой фактор: если ваша крышная система не ломается каждые 4 года (а, скажем, живет 8-10 лет), то экономика резко улучшается для всех сценариев. Но киприотская реальность с солнцем, солью и качеством монтажа говорит о другом. PS: как вариант - подумать если со своими солнечным панелями на эл-во.

2026-07-23 15:46:36

@p_himik

здесь должен был быть медиа файл, но наш сервер не резиновый: MessageMediaUnsupported

2026-07-23 15:02:42

@p_himik

Кстати, старый бак, если разобрать и сдать медь, выйдет в что-то около 200-300 €.

2026-07-23 14:00:42

@5358065380

сообщение удалено

2026-07-23 16:08:06